Виходячи із тексту твору, вважаю, що Сомко на очікував на зраду від своїй військових полковників: миргородського, полтавського, зіньковського, а також недооцінив підступність Брюховецького
Пояснення:
Урядовці Московського царства Сомку не довіряли. Царські воєводи, які перебували в Україні, скаржилися царю на цього гетьмана, вважаючи, що він здатний на зраду. Проти Сомка інтригував запорозький кошовий отаман Іван Брюховецький, звинувачуючи його у зв’язках із правобережним гетьманом Павлом Тетерею, який підтримував Річ Посполиту. Вважали, що Сомка можна визнавати гетьманом лише до загальної (чорної) ради, участь у якій би взяли старшини й прості козаки. Це, відповідно, було на руку московітам. Царський уряд Сомка не затверджував і не вважав повноправним гетьманом.
Відповідь:
Виходячи із тексту твору, вважаю, що Сомко на очікував на зраду від своїй військових полковників: миргородського, полтавського, зіньковського, а також недооцінив підступність Брюховецького
Пояснення:
Урядовці Московського царства Сомку не довіряли. Царські воєводи, які перебували в Україні, скаржилися царю на цього гетьмана, вважаючи, що він здатний на зраду. Проти Сомка інтригував запорозький кошовий отаман Іван Брюховецький, звинувачуючи його у зв’язках із правобережним гетьманом Павлом Тетерею, який підтримував Річ Посполиту. Вважали, що Сомка можна визнавати гетьманом лише до загальної (чорної) ради, участь у якій би взяли старшини й прості козаки. Це, відповідно, було на руку московітам. Царський уряд Сомка не затверджував і не вважав повноправним гетьманом.