В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Ksenia17200013er
Ksenia17200013er
30.05.2022 20:05 •  Математика

Некрасова в 2009 году обратилась в суд с иском к котову о признании права собственности на дом, указывая на то, что она с мужем и свекровью проживали на спорной жилой площади. в период совместного проживания они с мужем построили баню, пристройку к дому, сарай, тем самым приобрела право собственности на указанный дом. ответчик иск не признал, пояснив, что собственником этого дома являлась его мать, которая умерла в 2008 году. указанный дом построен в 1978 году, т.е. до выхода истицы замуж за котова. какое решение должен вынести суд?

Ответ:
Shinesss7
Shinesss7
26.07.2020 01:19
Очень спорно. Если смотреть с реалистичной точки зрения, то в любую пользу, мы не знаем, был ли дом записан на Некрасову (по наследству или мужем), а от этого решается многое. А если со стороны задачи, то скорее всего имеется ввиду, что наследство передалось по стандартной цепочке- от родителя ребенку, следовательно, права на дом в оеисанном случае имеет только Котов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Математика
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?