Вопросы по рассказу срезал как встретил гостей константин иванович ? как шел разговор? действительно ли глеб срезал кандтдата? на чьей стороне были мужики? кем восхищались ? кого жалели? правы ли были они и сам глеб? заранее !
Вопросы по рассказу В. Шукшина "Срезал" :1) Как встретил гостей Константин Иванович? 2) Как шел разговор? 3) Действительно-ли Глеб срезал кандидата? 4) На чьей стороне были мужики? Кем восхищались? Кого жалели? 5) Правы-ли были они и сам Глеб?
1) Константин Иванович встретил гостей радостно, усадил их за стол.
2) Шел дружелюбный разговор. Константин Иванович держался с мужиками просто, не кичился своей ученостью. Все уже стали забывать о Глебе, но тут он начал срезать важного гостя.
3) Глеб Капустин, конечно же, не срезал кандидата. Он манипулировал лозунгами и отдельными фактами из газет и журналов. Напирал, хамил, перебивал оппонента, не слушал его доводов. Аргументы и мысли Константина Ивановича его не интересовали.
4) Мужики были на стороне Капустина. Даже восхищались ним, но любви не было, так как мужики чувствовали жестокость Глеба. Его самоуверенность они принимали за знания. А растерянность кандидата вызывала жалость.
5) Мужики и Глеб Капустин были неправы. Они завидовали обеспеченной и устроенной жизни городских жителей. Поэтому очень радовались, когда удавалось срезать очередного гостя. А Константин Иванович, хоть и был уроженцем деревни, давно не приезжал к матери, отстранился от деревенской жизни, не понимал ее проблем.
Вопросы по рассказу В. Шукшина "Срезал" :1) Как встретил гостей Константин Иванович? 2) Как шел разговор? 3) Действительно-ли Глеб срезал кандидата? 4) На чьей стороне были мужики? Кем восхищались? Кого жалели? 5) Правы-ли были они и сам Глеб?
1) Константин Иванович встретил гостей радостно, усадил их за стол.
2) Шел дружелюбный разговор. Константин Иванович держался с мужиками просто, не кичился своей ученостью. Все уже стали забывать о Глебе, но тут он начал срезать важного гостя.
3) Глеб Капустин, конечно же, не срезал кандидата. Он манипулировал лозунгами и отдельными фактами из газет и журналов. Напирал, хамил, перебивал оппонента, не слушал его доводов. Аргументы и мысли Константина Ивановича его не интересовали.
4) Мужики были на стороне Капустина. Даже восхищались ним, но любви не было, так как мужики чувствовали жестокость Глеба. Его самоуверенность они принимали за знания. А растерянность кандидата вызывала жалость.
5) Мужики и Глеб Капустин были неправы. Они завидовали обеспеченной и устроенной жизни городских жителей. Поэтому очень радовались, когда удавалось срезать очередного гостя. А Константин Иванович, хоть и был уроженцем деревни, давно не приезжал к матери, отстранился от деревенской жизни, не понимал ее проблем.