Якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. Тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. Тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. Коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. Годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. Проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.
Якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. Тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. Тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. Коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. Годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. Проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.