В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Kerisha4
Kerisha4
30.03.2023 09:39 •  Русский язык

Какое из утверждений верно объясняет , где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой ? лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь , направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке. а. не нужна запятая перед союзом и т.к он связывает однородные сказуемые. б. не выделено определение, выраженное причастным оборотом. в. все знаки поставлены правильно. г. не обособлено обстоятельство , выраженное деепричастным оборотом.

Ответ:
натик2017
натик2017
15.07.2020 09:23
Я не уверен, но верен ответ г)
"Заросшую кустарником"-причастный оборот, стоит после определяемого слова в середине предложения, значит выделяется с обоих сторон запятыми. 
Пред "не останавливаясь" вроде как нужно запятую поставить, потому что это деепричастие, которое стоит в середине предложения.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?