Отметьте в приведенных предложениях случаи немотивированного употребления разговорных и просторечных слов. Запишите правильный вариант. 1. Команда начисто проиграла эти соревнования. 2. Один работник комбината явился на работу под хмельком. 3. В нашем классе не любят тех, кто больше чешет языком. 4. У предприятия есть возможность работать без раскачки. 5. Наконец-то местные телефонные хулиганы в результате проведенных мероприятий струхнули.
Gey ghy h gen rfruu gugl jyr örge
Обоснование: В данном предложении слово "начисто" является приставкой, добавленной к глаголу "проиграла", которая не несет никакого смысла или дополнительной информации. Его употребление является лишним и немотивированным.
2. Правильный вариант: Один работник комбината явился на работу пьяным.
Обоснование: В данном предложении слово "под хмельком" является просторечным выражением, обозначающим состояние опьянения. Чтобы сделать предложение более формальным и удобочитаемым для школьника, следует заменить это выражение на слово "пьяным".
3. Правильный вариант: В нашем классе не любят тех, кто много говорит.
Обоснование: В данном предложении слово "кто больше чешет языком" является разговорным и не является уместным для формального общения. Оно может быть заменено на более нейтральное выражение "кто много говорит".
4. Правильный вариант: У предприятия есть возможность работать без проблем.
Обоснование: В данном предложении слово "без раскачки" является разговорным и не является уместным для официального выражения мысли. Оно может быть заменено на более общепринятое выражение "без проблем".
5. Правильный вариант: Наконец-то местные телефонные вызывающие неприятности в результате проведенных мероприятий струхнули.
Обоснование: В данном предложении слово "хулиганы" является просторечным и неподходящим для школьного текста. Оно может быть заменено на более приемлемое выражение "вызывающие неприятности".