Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.
(1)К концу XII века на Руси насчитывалось более трёхсот больших и малых городов. (2)Укреплённые поселения возникали на пересечении торговых путей, на реках, на границах со степью и владениями отдельных князей. (3)Конечно, не все поселения, окружённые рвом и валом с деревянными стенами, были городами в полном смысле этого слова. (4)Так называли и большие города, центры княжеств, и совсем крошечные феодальные замки, внутри которых располагалась только усадьба князя или боярина. (5)В список городов иногда включались и очень крупные поселения, которые не имели укреплений. (6) Самым известным из таких исключений является Белоозеро – один из северных русских городов.

5. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) поселения возникали (предложение 2)

2) называли города (предложение 4)

3) все были городами (предложение 3)

4) располагалась усадьба (предложение 4)

5) поселения не имели укреплений (предложение 5)

Для выполнения синтаксического анализа предложений текста, приступим к анализу каждого предложения по очереди. 1) Конечно, не все поселения, окружённые рвом и валом с деревянными стенами, были городами в полном смысле этого слова. В данном предложении основой является глагол "были", так как это основной предикат, он образует простое сказуемое и отвечает на вопрос "что делали?" (что были?). Поэтому вариант ответа 3) "все были городами (предложение 3)" определенно верный. 2) Так называли и большие города, центры княжеств, и совсем крошечные феодальные замки, внутри которых располагалась только усадьба князя или боярина. В данном предложении основой является глагол "называли", так как это основной предикат, он образует простое сказуемое и отвечает на вопрос "что делали?" (что называли?). Поэтому вариант ответа 2) "называли города (предложение 4)" определенно верный. 3) Укреплённые поселения возникали на пересечении торговых путей, на реках, на границах со степью и владениями отдельных князей. В данном предложении основы нет, так как это сложное предложение, а не простое. Выполним его анализ более подробно: - Возникали (глагол в краткой форме) - сказуемое, ответ на вопрос "что делали?" (что возникали?). Основы нет, так как это краткая форма глагола. - Укреплённые поселения - подлежащее, в данном случае существительное в именительном падеже во множественном числе. Таким образом, вариант ответа 1) "поселения возникали (предложение 2)" является верным. 4) Так называли и большие города, центры княжеств, и совсем крошечные феодальные замки, внутри которых располагалась только усадьба князя или боярина. В данном предложении основой является глагол "располагалась", так как это основной предикат, он образует простое сказуемое и отвечает на вопрос "что делалось?" (что располагалась?). Поэтому вариант ответа 4) "располагалась усадьба (предложение 4)" определенно верный. 5) В список городов иногда включались и очень крупные поселения, которые не имели укреплений. В данном предложении основы нет, так как это сложное предложение, а не простое. Выполним его анализ более подробно: - Включались (глагол в краткой форме) - сказуемое, ответ на вопрос "что делали?" (что включались?). Основы нет, так как это краткая форма глагола. - Поселения - подлежащее, в данном случае существительное в именительном падеже во множественном числе. - Которые не имели укреплений - придаточное предложение, в котором основой является главный глагол "имели", так как это основной предикат, он образует простое сказуемое и отвечает на вопрос "что делали?" (что имели?). Поэтому вариант ответа 5) "поселения не имели укреплений (предложение 5)" определенно верный. Таким образом, верными вариантами ответов являются: 1), 2), 3), 4) и 5).