Поясните, пользуясь примером, как ситуация общения «задает», «навязывает» выбор определенных средств общения. мужчины, а тем более женщины должны чувствовать себя в согласии с окружающей средой. мне безразлично, в чем быть, в смокинге или в костюме, но я чувствовал бы себя крайне неловко, придя на ужин во фраке и увидев остальных мужчин в пиджаках. я сумел бы преодолеть неловкость, но все же я чувствовал бы себя много лучше, последовав общему правилу. слабость? разумеется. но она естественна в человеке. «короткое или длинное платье? »— спрашиваете вы, когда вас приглашают на ужин. и вы правы. правило должно быть. не ради того, чтобы убить оригинальность, но чтобы заявить ее. подлинная оригинальность возможна и внутри правила. (а. моруа)
Речь идет о конгруэнтности в условиях социальной неопределенности.
Любая неопределенность вызывает у человека тревожность, человечество наработало огромную базу ритуалов и правил для того чтобы снять если не личную тревожность, то хотя бы социальную.
Дрескод - одна из форм для снижения социальной тревожности - некое правило для возможности проявить свои индивидуальные качества или при высокой тревожности или неуверенности спрятаться за правило.
Чем выше статус мерооприятия - тем больше правил - протокольная рассадка, первенство и порядок выступления - для возможности более естественного общения.
И следуя дрескоду и спрашивая формат мероприятия - вы не просто снимаете социальную тревожность, вы понимаете путь как лучше проявить себя.