(. харисов после совершенного убийства взял из пиджака убитого его паспорт, трудовую книжку, диплом учителя и свидетельство об окончании курсов массажистов, читательский билет, техпаспорт на автомобиль, которые позднее им были уничтожены. все эти действия харисова, наряду с ч. 2 ст. 105 ук рф, судом квалифицированы по ч. 2 ст. 325 ук рф, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также и ч. 1 этой статьи как уничтожение официальных документов. какие из перечисленных документов являются предметами преступления, предусмотренного ст. 325 ук рф? оцените правильность квалификации в части действий харисова в отношении документов.
