Галкин, принимая во внимание недостаток – слепоту, попросил своего соседа по квартире антонова подписать от своего имени договор, по которому он взял взаймы у григорьева 3 тысячи рублей. после окончания обусловленного срока григорьев потребовал вернуть взятую взаймы сумму. галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. в судебном заседании выяснилось, что подпись антонова никем не засвидетельствована, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. ссылаясь на несоблюдение формы договора ссуды, галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал вернуть долг при первой возможности. кем должна была быть засвидетельствованная подпись антонова, для приобретения ею юридической силы? имеет ли правовое значение признания галкиным долга? какое решение должен вынести суд?
