В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
kkkkksss
kkkkksss
26.01.2022 16:25 •  Право

Скляровы несколько лет состоят в браке. склярова занимается бизнесом. скляров потерял работу и получает пособие по безработице. склярова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. скляров же считал, что даже если они и заключат такой контракт, то он не будет иметь юридической силы. не придя к взаимному согласию, обратились за разъяснением в юридическую консультацию. какой ответ им следует дать?

Ответ:
kurmangazievbeka
kurmangazievbeka
19.07.2020 20:17
Супруг был прав. Если и нужно было заключать договор, то до брака. Имущество, которое заработала жена было в период брака, а это и есть нажитое имущество, ведь они официально состоят в браке.
Если и заключать договор, то после того, как нажитое имущество они разделят. А на данный момент оба супруга имеют равные права на нажитое имущество.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?