В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Опаснаятётя01
Опаснаятётя01
08.05.2023 02:43 •  Право

Прокомментируйте с юридической точки зрения отговорку бывшего министра обороны сердюкова о том, что он в 8 часов утра зашел к соседу не для того чтобы получить взятку, а только для того чтобы выпить кофе и обсудить проблемные вопросы по .

Ответ:
Настя2000о
Настя2000о
10.07.2020 11:03
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ: "подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения".
Это значит, что Сердюков может нести любую чушь или вообще не говорить ничего (основываясь на ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя...), а обязанность правоохранительных органов это проверить и доказать обратное.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?