В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
PRO11116
PRO11116
15.02.2022 23:22 •  Право

Входе рассмотрения угол.дела судья сделал вывод о том,что одна из статей уг-процессуал.кодекса рф противоречит конституции рф. прокурор,не согласившись с этим,настаивал на применении указанной статьи.в противном случае он обещал написать жалобу на судью председателю верховного суда рф,т.к.,по его мнению,судья намеренно затягивает дело и является некомпетентным. 1-о каких принципах правосудия идёт речь? раскрыть их содержание. 2-как должен поступить судья,если он обнаружил несоответствие нормативно-правового акта конституции рф? 3-прав ли прокурор?

Ответ:
Saralove34
Saralove34
08.07.2020 22:29
     Принцип законности. Законы и подзаконные акты  не должны противоречить Конституции. А также принцип осуществления правосудия только судом.
     Если судья решил, что акт применяемый  в деле противоречит Конституции, он выносит решение о приостановлении дела, до рассмотрения запроса о соответствии акта  Конституции Конституционным судом.
   Прокурор не прав. Судья вынес законное решение. Но прокурор может обжаловать решение о приостановлении дела в вышестоящем суде.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?