Попов обратился к мишину с предложением передать ему во временное пользование пианино «элегия». в письменном договоре, заключенном 10 апреля 2004 года, стороны указали, что он вернет пианино по первому требованию. спустя некоторое время мишин попал в больницу с сердечным приступом, затем лечился в санатории и лишь в мае 2007 г. предложил соседу вернуть свое имущество, на что получил отказ. в июле владелец пианино предъявил иск о его возврате. попов просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. как должен поступить в данной ситуации суд? , с обьяснением : )
Т.к. Мишин не смог вернуть пианино в назначенный срок себе из-за болезни.
Справки о болезни и лечении у него присутствовать должны.Следовательно суд будет на стороне Мишина.
Удачи:)