В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Hydini
Hydini
07.05.2023 04:46 •  Право

Кондинский д. приговором областного суда был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений(л. ч.2 ст. 105 укрф) своего 70-летнего тестя левченко.следствие установило,что кондинский находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения,учинил дебош,требуя денег на выпивку.чтобы унять его,родственики в том числе левченко свалили кондинского на пол и держали за руки и ноги.у левченко страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца от сильного напряжения произошел паралич сердца повлекший смерть. обоснован ли приговор суда? ,дайте норм ответ

Ответ:
polinaroshupkina
polinaroshupkina
02.07.2020 06:39
нет. так как со стороны Кондинского не было действий, направленных на убийство( он же его не убил лично сам).Да, события привели к смерти, но смерть произошла по медицинским показаниям, хотя приступ был спровоцирован действиями Кондинского.Его должны судить за убийство по неосторожности.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?