Рубилин, узнав, что его двоюродный брат Конторович решил продать свой автомобиль Тойота, выразил желание купить ее через специализированный комиссионный магазин-салон. Однако братья, посчитав сумму, которую возьмет салон за посреднические услуги, решили не оформлять договора купли-продажи, а оформить сделку через доверенность. Конторович выдал брату генеральную доверенность с правом управления автомобилем и правом продажи, удостоверенную нотариусом, и получил от него деньги за автомобиль. Через три месяца Конторович был осужден за уголовное преступление, по которому законом предусматривалась конфискация всего имущества. Автомобиль Тойота у Рубилина был конфискован.
Поясните возникшую ситуацию. Каковы могли быть доводы суда, принявшего решение об изъятии имущества у Рубилина?
Объяснение:
Рубилин не воспользовался доверенностью, и не продал автомобиль. Все это время автомобиль находился в пользовании Рубилина, но юридически, на момент вынесения приговора, автомобиль являлся собственностью Конторовича. Именно поэтому он и был конфискован.