В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Alexa2608
Alexa2608
22.09.2022 01:23 •  Право

Нужна юрид..уголовное ! кононов и князькина украли из ювелирного магазина драгоценности. с целью сокрытия следов преступления они подожгли магазин, а пытавшегося помешать им охранника голикова ударили обрезком металлической трубы по голове и закрыли его в горящем помещении, в результате чего он погиб. учитывая тяжесть содеянного, а также другие обстоятельства дела, суд решил применить к указанным лицам меру наказания в виде срока лишения свободы на 20 лет. правомерны ли действия суда, если на момент совершения преступления кононов достиг 60-летнего возраста.

Ответ:
Prostoy23
Prostoy23
17.06.2020 00:51

У них двоих сразу несколько составов преступления с отягочающими осбтоятельствами.

ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, соверш группой лиц по предварит сговору, с проникновением в помещения со значительным ущербом), ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества путоем поджога), ч. 2 ст 105 (убийство, соверш с особой жестокостью общеопасным методом с цельлю сокрыть преступление - тут присутствует непрямой умысел (изначально они не хотели смерти охранника, но реально ее допускали). Плюс еще несколько отягчаящих обстоятельств. Согласно ст. 56 и 69 УК РФ ему вполне могут дать 20 лет. Пожилой возраст в данном случае не будет смягчающим обстоятельством

 

 

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?