Заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною
Пояснення:
Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 32 Цивільного кодексу України: "Фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами".
Також, частина 5, статті 32 Цивільного кодексу України встановлює норму, за якою: "За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права". Але, оцінюючи подану умову задачі, слід вказати, що у тітки немає достатніх аргументів для подання заяви до суду на рахунок обмеження Павла розпоряджатися своїм заробітком.
Виходячи із вищезазначеного, заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною.
Відповідь:
Заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною
Пояснення:
Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 32 Цивільного кодексу України: "Фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами".
Також, частина 5, статті 32 Цивільного кодексу України встановлює норму, за якою: "За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права". Але, оцінюючи подану умову задачі, слід вказати, що у тітки немає достатніх аргументів для подання заяви до суду на рахунок обмеження Павла розпоряджатися своїм заробітком.
Виходячи із вищезазначеного, заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною.