В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Лина5678
Лина5678
30.03.2020 01:54 •  Право

11-летняя Маша Крюкова гуляла во дворе со своим щенком породы ротвейлер. Неожиданно щенок сорвался с поводка и покусал проходившего мимо Черепкова. Последний обратился к родителям Маши с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью (щенок прокусил Черепкову ногу) и имуществу (были испорчены ботинок и брюки). Есть ли в данном случае основания для привлечения к юридической ответственности Маши и/или ее родителей? Если да, то определите вид ответственности.

Ответ:
асемок4
асемок4
21.01.2021 15:37

Как бы Вы не оправдывались, в данной ситуации виноваты только Вы. Намордник надо одевать в любом случае, тем более на ротвейлера.

Поэтому придется оплатить лечение и иные вынужденные затраты, плюс моральный вред, если попросят, в разумных пределах.

Желаю Вам удачи и всех благ!

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?