Семнадцатилетний Кононенко управляя мотоциклом не справился с управлением и совершил наезд на автомашину принадлежащую гр-ке Исаевой. В результате ДТП гражданке Исаевой был причинен легкий вред здоровью, который был оценен в 30 тысяч рублей, как же ущерб был причинен имуществу гр-ки Исаевой, - который был оценен в результате технической экспертизы в 46 тысяч рублей. Так как страхового полиса ОСАГО у Кононенко не оказалось, Исаева предъявила иск к Кононенко и солидарно к его родителям о возмещении причиненных ей убытков в сумме 76 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Кононенко работает по трудовому договору и год назад решением суда был признан полностью дее Какое решение должен вынести суд?
В данном случае суд должен вынести решение о возмещении причиненных убытков гражданке Исаевой.
Во-первых, Кононенко был виновником ДТП и наехал на автомобиль Исаевой, что привело к причинению легкого вреда ее здоровью и ущербу ее имуществу.
Во-вторых, ущерб здоровью Исаевой был оценен в 30 тысяч рублей, а ущербу имуществу - в 46 тысяч рублей, на основе результатов технической экспертизы.
В-третьих, Кононенко не имел страхового полиса ОСАГО, что означает, что он не был застрахован на случай ДТП.
Исаева предъявила иск к Кононенко и его родителям о возмещении причиненных ей убытков в сумме 76 тысяч рублей. Так как Кононенко работает по трудовому договору и решением суда был признан полностью дееспособным год назад, это означает, что он вполне способен нести ответственность за свои поступки и возмещать причиненные убытки.
Таким образом, суд должен принять решение о том, что Кононенко и его родители должны возместить Исаевой убытки в сумме 76 тысяч рублей.
Надеюсь, мой ответ был понятен и разъяснил данную ситуацию. Если у тебя возникнут еще вопросы, не стесняйся задавать их.