13 –летний подросток втайне от родителей, чтобы скопить денег на приобретение телефона, устроился работать в ближайший супермаркет. с 19 до 22 ч. он упаковывал в пакеты покупки клиентов, собирал на автомобильной стоянке оставленные ими тележки. юноша справлялся с работой, клиенты его хвалили, но вскоре по настоянию юриста магазина трудовой договор с подростком был расторгнут. прав ли был юрист? не менее трех аргументов в защиту своей позиции

Возможно да
1) Мальчик работал в тайне от родителей
2) Он несовершеннолетний (даже нет 14 лет)
3) Юрист понимал, что мальчик этой рабой лишает себя времени на образование и доп. занятия.
Возмодно нет
1) Родители не давали мальчику карманных денег и другого варианта просто не было
2) Родители могли не разрешать ему купить телефон, но он был нужен
3) Для мальчика эта работа не ьыла особо трудной и это не мешало ему учиться

Он незаконно работал, т.к он мог работать только с 14 лет ( и должно было быть письменное согласие одного из родителей)