Молодые светлана и игорь, вступая в брак, поклялись друг другу в верности на всю жизнь. своё обязательство не расторгать брак они зафиксировали письменно и, скрепив подписями, положили в шкатулку с фамильными ценностями. через год игорь приехав из отпуска, признался, что полюбил другую женщину. светлана сказала, что согласилась бы на развод, если бы не было заключённого соглашения. разрешите данную ситуацию.

В данном случае письменное обязательство является не более чем простой семейной традицией, так как не является официальным документом. Заключенное соглашение может иметь ценность только в том случае, когда оно заверено специалистами юридических специальностей (нотариус, адвокат).

Процесс расторжения брака ни коим образом не будет учитывать данную бумагу, так как на ней изложены неофициальные договоренности бывших супругов. Светлана не может ссылаться на данный "документ", аргументируя свой отказ от расторжения брачного союза.

Несмотря на то, что согласно условию задачи данный документ хранился в шкатулке с семейными ценностями – это, тем не менее, не делает бумагу официально подтвержденной.

Для того, чтобы получить возможность пользоваться соглашением в бракоразводном процессе, бывшим супругам необходимо было нотариально заверить данный документ. В таком случае Светлана могла бы претендовать на удовлетворение её интересов, ведь суд уже иначе относился бы к этому документу.

Но так как нотариального заверения не произошло - воспользоваться данным письменным обязательством не представится возможным. В бракоразводном процессе учитываются только те документы, которые в силу своего нотариального заверения имеют юридическую силу.