Друзья пригласили Петрова поехать вместе с ними в ближайшее воскресенье на рыбалку. Поскольку у Петрова не было собственной удочки, он решил одолжить удочку у соседа. Сосед согласился, однако утром в воскресенье отказался давать удочку и обозвал Петрова «тупым идиотом, которому нельзя доверять вещи». Петров решил, что сосед поступает несправедливо, тайно проник в сарай соседа и взял спиннинг, стоимостью более 3 000 руб. Сосед обнаружил пропажу спиннинга и обратился к участковому уполномоченному полиции. Когда Петров возвращался с рыбалки, его задержал участковый и потребовал предоставить объяснения по существу заявления соседа. В полиции Петров заявил, что сосед сам спровоцировал Петрова на совершение кражи: сначала пообещал дать ему удочку, а в день отъезда на рыбалку – отказал, и у Петрова уже не осталось времени на покупку удочки. Можно ли квалифицировать действия соседа в части отказа дать Петрову удочку как подстрекательство к совершению преступления?
ответ:да,сосед сам виноват,но и Петров не имел права на кражу-он всё равно совершил преступление,хоть и отчасти вынужденное
Объяснение:Сосед пообещал ему удочку,а в последний момент отказался от своего решения
Здесь если честно хер поймёшь-сосед мог просто резко передумать в последний момент.C какой стороны посмотришь,того и правда,но я склоняюсь к тому,что виноват сосед