Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы. 1. Являются ли действия Бердникова правомерными?
2. Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?

1. Действия Бердникова можно рассматривать с точки зрения самообороны. По закону, каждый имеет право защищать себя, свою жизнь, здоровье и достояние от незаконных посягательств. В данном случае, Бердников был оскорблен и избит, что является преступными действиями. Вызов своей дрессированной собаки был направлен на отпугивание обидчиков и, следовательно, можно считать это действие правомерным в рамках самообороны.

2. В данном случае могут быть применимы следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона и крайняя необходимость. Соответственно, действия Бердникова можно рассматривать как необходимую оборону, поскольку он испытывал угрозу своей физической безопасности со стороны Ломова, Птицына и Кашкарова.

3. Если предположить, что Бердников натравил собаку уже после того, как обидчики обратились в бегство, то ситуация меняется. В этом случае, действия Бердникова не могут считаться необходимой обороной, поскольку угрозы уже не было. Если Бердников натравил собаку на обидчиков после их бегства, то его действия могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.

Таким образом, в данном случае, действия Бердникова можно рассматривать как правомерные, если их рассматривать как самооборону от незаконных посягательств. Однако, если предположить, что собака была натравлена уже после того, как обидчики обратились в бегство, то юридическая оценка содеянного может быть изменена и действия Бердникова могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны.