Входе ссоры, возникшей на почве личных отношений, инициатором которой явился андреев, он нанес своей сожительнице никитиной удары головой в область носа, а также кулаками по голове и телу. когда никитина попыталась скрыться в ванной комнате, андреев зашел следом, схватил стоящий там железный стул, которым замахнулся на никитину. на ее требования прекратить избиение андреев не реагировал. в момент, когда он навалился на нее всем телом, никитина нанесла ему удары перочинным ножом, причинив два колото-резаных слепых ранения грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральную полость и полость перикарда (тяжкий вред здоровью).
суд признал действия никитиной, совершенными при превышении пределов необходимой обороны и квалифицировал по ч. 1. ст. 114 ук рф
правильно ли решение суда? почему?
другим Никитина не смогла бы защитить себя т.к Андреев избивал ее стулом а значит преимущество было на его стороне но когда у нее появился шанс она решила ударить его ножом суд вынес правильное решение и списал это необходимую самооборону