Кучастковому полиции обратился работник совхоза глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. в своих письменных объяснениях глухарев утверждает, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. затем неизвестный выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу глухарева и потребовал отдать деньги и часы. неожиданным ударом глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а глухарев убежал домой. в тот же день сотрудники милиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей. — имеется ли повод и основания к возбуждению уголовного дела? — что является основаниями к возбуждению уголовного дела?
2.Совершение убийства, но как-бы с другой стороны это была самооборона.
В данной ситуации, глухарев утверждает, что он убил человека в состоянии превышенной обороны, так как был нападен неизвестным. Однако, на месте происшествия не было обнаружено никаких улик, таких как следы крови, какие-либо предметы, свидетельствующие о наличии столкновения или борьбы. Кроме того, труп также не был обнаружен.
На данном этапе, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Отсутствие трупа и других доказательств преступления не позволяет сделать законные выводы о его совершении. Возможно, глухарев неправильно воспринял ситуацию или придумал историю о нападении для обоснования убийства.
Однако, следователи должны продолжить расследование, осмотреть близлежащие территории, провести беседу с глухаревым, выяснить его намерения и выявить возможные другие доказательства, которые могут подтвердить его версию. Например, свидетели, которые могли видеть неизвестного мужчину или факт борьбы на мосту.
И только после тщательного расследования, с учетом всех обстоятельств и доказательств, судебные органы могут принять решение о возбуждении уголовного дела.