В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Ученица54321
Ученица54321
04.10.2022 15:21 •  Математика

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. он был уволен за появление на работе 16 мая 2011 года в нетрезвом состоянии. сидоров утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, которое вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. ответчик против исковых требований возражал и представил следующие доказательства: - копия приказа об увольнении сидорова с работы; - докладная мастера цеха №1, в которой отмечалось, что с 16.00 часов мастер отстранил сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв; - акт о появлении сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими; - справка о заработной плате истца за два последних календарных месяца; - три акта медицинского освидетельствования, составленные на сидорова от 12 января 2010г., от 18 февраля 2011г. и от 20 апреля 2011г. все ли названные доказательства относятся к делу? какие еще доказательства необходимо представить?

Ответ:
Thesanek30rusMaps
Thesanek30rusMaps
03.10.2020 12:51
Указанные акты медицинского освидетельствования не имеют отношения к дате проступка. Справка о зарплате не нужна. Необходим акт медицинского освидетельствования от 16.05.2011 года.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Математика
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?