В основном имеется две точки зрения, согласно первой Гамлет лишь притворяется безумцом, чтобы его не воспринимали всерьез или считали опасным, потому что под такой личиной он может говорить все что только вздумается спрос с него все равно не велик. Также он имеет возможность наблюдать за окружающими и собирать докозательства того, что именно Клавдий убил его отца, а вот с другой точки зрения может он действительно был безумен?
В основном имеется две точки зрения, согласно первой Гамлет лишь притворяется безумцом, чтобы его не воспринимали всерьез или считали опасным, потому что под такой личиной он может говорить все что только вздумается спрос с него все равно не велик. Также он имеет возможность наблюдать за окружающими и собирать докозательства того, что именно Клавдий убил его отца, а вот с другой точки зрения может он действительно был безумен?
Объяснение: