Кто прав: доктор борменталь, считающий, что у шарикова собачье сердце, или профессор преображенский, , что у шарикова «именно человеческое сердце»?

Преображенский))) тк собаке человеческое сердце пересодили а произведение так назвно в маральном смысле

Я считаю, что правы оба. Доктор Борменталь прав в том, что сердце у Шарикова физиологически собачье, ведь в тело собаки пересадили только человеческий гипофиз и семенники. А профессор Преображенский под «человеческим сердцем» в данном случае понимает нечто другое, плод своего труда.