Случились вместе два Астр_о_нома в пиру И спорили весьма между собой в жару. Один твердил: "Земля, вертясь, круг Солнца ходит"; Другой, что Солнце все с собой планеты водит. Один Коперник был, другой слыл Птоломей. Тут повар спор решил усмешкою своей. Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь? Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?" Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав, Я правду докажу, на Солнце не бывав. Кто видел простака из поваров такова, Который бы вертел очаг кругом жаркова?"1
1""Случились вместе два Астр_о_нома в пиру..." Впервые - в отдельном издании работы Ломоносова "Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санктпетербургской Академии наук майя 26 дня 1761 года" (Спб., 1761, с. 11). Опасаясь, что открытие атмосферы на Венере, которое описывается в указанной работе, может подать повод "недоброхотам наук российских" объявить новый поход против него и науки, Ломоносов, наряду с ученым изложением проведенных им наблюдений, уделяет в ней много места публицистически страстному отстаиванию права естествоиспытателей на самостоятельный поиск истины, защите их завоеваний. Стихотворение "Случились вместе два Астронома в пиру..." здравомысленным доводом доказывает очевидную истинность гелиоцентрического учения. Как установлено Д. Д. Благим, содержание ломоносовского стихотворения перекликается с мыслью, высказанной автором весьма популярной в конце XVII в. книги: "Было бы одинаково смешно думать, что это великое светило (т. е. Солнце. - Е. Л.) станет вращаться вокруг точки, до которой ему нет никакого дела, как было бы смешно предположить при виде жареного жаворонка, что вокруг него вертелась печь" (Сирано де Бержерак. Иной свет, или Государства и империи Луны. М.-Л., 1931, с. 137).
Случились вместе два Астр_о_нома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: "Земля, вертясь, круг Солнца ходит";
Другой, что Солнце все с собой планеты водит.
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?"
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?"1
1""Случились вместе два Астр_о_нома в пиру..." Впервые - в отдельном издании работы Ломоносова "Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санктпетербургской Академии наук майя 26 дня 1761 года" (Спб., 1761, с. 11).
Опасаясь, что открытие атмосферы на Венере, которое описывается в указанной работе, может подать повод "недоброхотам наук российских" объявить новый поход против него и науки, Ломоносов, наряду с ученым изложением проведенных им наблюдений, уделяет в ней много места публицистически страстному отстаиванию права естествоиспытателей на самостоятельный поиск истины, защите их завоеваний. Стихотворение "Случились вместе два Астронома в пиру..." здравомысленным доводом доказывает очевидную истинность гелиоцентрического учения. Как установлено Д. Д. Благим, содержание ломоносовского стихотворения перекликается с мыслью, высказанной автором весьма популярной в конце XVII в. книги: "Было бы одинаково смешно думать, что это великое светило (т. е. Солнце. - Е. Л.) станет вращаться вокруг точки, до которой ему нет никакого дела, как было бы смешно предположить при виде жареного жаворонка, что вокруг него вертелась печь" (Сирано де Бержерак. Иной свет, или Государства и империи Луны. М.-Л., 1931, с. 137).