1)Завязка произведения состоялась тогда,когда (не помню кто именно) сообщил о приезде ревизора.Сначала Хлестаков не подозревал о том,что его принимают за ревизора,никакого обмана с его стороны не было,но потом,когда для него все вскрылось он не побрезгивал и воспользовался страхом чиновников и горожан,тем самым обманув их.
2)По сути - нет. Под конец комедии он, конечно, втянулся. Но до этого свято верил что ему дают "взаймы" просто так.
1)Завязка произведения состоялась тогда,когда (не помню кто именно) сообщил о приезде ревизора.Сначала Хлестаков не подозревал о том,что его принимают за ревизора,никакого обмана с его стороны не было,но потом,когда для него все вскрылось он не побрезгивал и воспользовался страхом чиновников и горожан,тем самым обманув их.
2)По сути - нет.
Под конец комедии он, конечно, втянулся. Но до этого свято верил что ему дают "взаймы" просто так.