Не зря пушкин из уст гринева говорит : "Не дай бог бунт на руси бессмысленный и беспощадный" В своем произведении А. С. Пушкин затронул тему чести русского народа и его борьбы с несправедливостью. Но почему же автор с такой критикой отзывается на борьбу, поднятую Е. Пугачевым. Пушкин замечал, что русский человек подобно богатырю , если он спит, то спит крепко, но вот когда его поднимишь, то тут то вот и не остановить его ничем, и много бед он может совершить как для себя, так и для окружающих. В тексте сразу видно, к чему приведет бунт. Люди были не готовы к борьбе. Лишь сила и кулаки могли по их мнению решить исход дела. Но в итоге же человек сам начал захлебываться в той крови которую он пролил, в той жестокости, бесчеловечности и поистине безжалостном выступлении. Для положительного результата такого выступления русский человек был не готов. Пушкин убедил нас в том, что бороться за правду нужно не силой, а разумом. И пока русский человек не будет грамотен и не сможет осознать происходящего, то до тех пор он останется рабом как господ своих, так и самого себя. Подводя итог, я делаю вывод, в произведении пушкина затронута тема бунта, а не восстания. Бунт похож на стихийное и необдуманрое вличение толпы, что мы и наблюдали, прочитав произведение. Восстание же вещь более цивилизованная. И лучше бы не было больше на русской земле подобных бунтов поистене "бессмысленных и беспощадных".
Подводя итог, я делаю вывод, в произведении пушкина затронута тема бунта, а не восстания. Бунт похож на стихийное и необдуманрое вличение толпы, что мы и наблюдали, прочитав произведение. Восстание же вещь более цивилизованная. И лучше бы не было больше на русской земле подобных бунтов поистене "бессмысленных и беспощадных".