В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
LAKI2280041
LAKI2280041
21.11.2021 17:07 •  Литература

Доказать: являются ли представленные умозаключения обоснованными только лишь потому, что посылки и следствия в них являются истинными? УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ:
1.a. Рыбы живут в воде.
Обезьяны не рыбы.
? Обезьяны не живут в воде.
1б. Сравните с аргументом а:
Рыбы живут в воде.
Киты не рыбы.
? Киты не живут в воде.
2a. Все львы свирепы.
Некоторые львы не пьют кофе.
? Некоторые существа, пьющие кофе, не являются свирепыми.
2б. Некоторые подушки являются мягкими.
Ни одна кочерга не является мягкой.
? Некоторые кочерги не являются подушками.
3а. Ни один император не является дантистом.
Все дантисты вызывают страх у детей.
? Ни один император не вызывает страх у детей.
4а. Если он выполнит свои предвыборные обещания, то станет популярным мэром.
Он будет популярным мэром.
? Он выполнит свои предвыборные обещания.

Ответ:
tainyanonimusp08coh
tainyanonimusp08coh
05.01.2021 20:34

Вообще-то да,так как данные умозаключения не противоречат,следовательно они верны.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?