Во всех трёх случаях судья Шемяка оправдывает бедного мужика хотя события произошли по его вине Почему?

1.Перед тем, как пойти на суд, убогий взял камень и завернул его в платок, в случае того, что судья судил в пользу пострадавших, он бы кинул в судью этот камень. А Шемяка подумал, что это взятка (золотой слиток или что-то подобное) вот и оправдал убогого

2.Жадный, берущий мзду, судья. Он принимает решения не по справедливости, а по принципу "кто больше денег даст, тот и прав".

Можете выбрать или 1 или 2 какое вам больше нравится