Два великих произведения русской литературы - «Станционный смотритель» А. С. Пушкина и «Шинель» Н. В. Гоголя - обнаруживают, на первый взгляд, гораздо больше сходных черт, чем различий. Страдания Вырина, который умирает, навсегда потеряв свою Дуню, не слишком отличаются от предсмертных мук Башмачкина, утратившего любимую шинель. Оба «маленьких человека» в равной степени становятся жертвами черствости и жестокости «значительных лиц», и здесь эквивалентность обнаруживается даже на уровне деталей: первого вышвыривает на лестницу богатый аристократ Минский, второго же выгоняет из своего кабинета важный генерал. Между тем Девушкин, узнав себя и в пушкинском Самсоне Вырине, и в гоголевском Башмачкине, от «Станционного смотрителя» пришел в умиление и восторг, а «Шинель» с негодованием воспринял как злонамеренный пасквиль. Попробуйте дать связный и лаконичный (5 - 7 предложений) ответ на во о том, почему же герой «Бедных людей» так по-разному отреагировал на произведения Пушкина и Гоголя.
В "Станционном смотрителе" у бедного Вырина гораздо интереснее судьба, его совместная работа с дочерью контрастирует с его одиночеством. Это привлекает читателя, заставляет задуматься почему он так реагирует на события. А в рассказе Н.В.Гоголя Башмачкин с самого начала не испытывал счастья, да и цель его жизни была низкая, когда для Вырина она заключалась в семье, для Башмачкина она в шинеле, то есть приоритет в материальных ценностях. Для Девушкина более привлекателен Самсон Вырин, потому что он душевнее!