По сути, человек – тоже животное, но с развитым абстрактным мышлением. Рассуждая на эту тему, весьма любопытно будет рассмотреть образ Шарикова. Если посмотреть на во с этой стороны, то Шарикова действительно можно назвать человеком. Он же мог разговаривать, двигаться на двух ногах… То есть внешние признаки, присущие всем людям, у Шарикова были. И, если не вдаваться в детали, его можно назвать человеком. Но достойно ли этого высокого звания ведет себя персонаж
По сути, человек – тоже животное, но с развитым абстрактным мышлением. Рассуждая на эту тему, весьма любопытно будет рассмотреть образ Шарикова. Если посмотреть на во с этой стороны, то Шарикова действительно можно назвать человеком. Он же мог разговаривать, двигаться на двух ногах… То есть внешние признаки, присущие всем людям, у Шарикова были. И, если не вдаваться в детали, его можно назвать человеком. Но достойно ли этого высокого звания ведет себя персонаж
ответ:человек
Объяснение: