Почему, по мнению Толстого, была одержана победа под Шенграбеном? Чем объясняет Толстой проигрыш Аустерлицкого сражения, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма?

Шенграбенское сражение было лишь прикрытием для армии Кутузова. Русские войска, шедшие из Кремса должны были соединиться с теми, что шли из Ольмюнца, но Наполеон хотел этому помешать и направил французов в Цнайм. Тогда Кутузов велел Багратиону пойти наперерез французам и сдерживать их в Голлабруне недалеко от Шенграбена. Против наполеоновских 150000 были отправлены лишь 4000 русских во главе с Багратионом. Французы решили, что к ним подошла вся русская армия и решили заключить мир, послав письмо Бонапарту, но тот спустя пару дней ответил отказом.

Сражение и не должно было быть выиграно, оно было лишь прикрытием для войск Кутузова, которые в итоге незамеченными. Багратион тянул время. Героизм солдат удерживать врага долгое время, особенно важную роль в этом деле сыграла батарея капитана Тушина, состоявшая всего лишь из 4 пушек, в то время, как у вражеской армии их было 10.

Итак, сражение должно было быть проиграно изначально (150000 французов против 4000 русских) из-за того, что мы уступали французам в численности и количестве орудий. Багратион показал просто великолепный результат, как полководец, сдерживая французов три дня. Кутузов успешно соединился с войсками, шедшими из Ольмюнца.

Извините за тавтологию.