2. существует точка зрения, что петр i не являлся новатором в проводимых реформах. многое для предстоящих реформ было сделано еще в правление его отца алексея михайловича. подберите по 3 аргумента в защиту и опровержение данной точки зрения.

Ниже при­ве­де­ны две из су­ще­ству­ю­щих точек зре­ния на пред­по­сыл­ки преобразований Петра I в пер­вой четверти XVIII в.:

1. Пре­об­ра­зо­ва­ния эпохи Петра I были под­го­тов­ле­ны всем пред­ше­ству­ю­щим развитием России.

2. В XVII в. не было предпосылок, не­об­хо­ди­мых для про­ве­де­ния столь мас­штаб­ных реформ.

Какая из точек зре­ния представляется вам более предпочтительной? Ис­поль­зуя исторические знания, при­ве­ди­те три аргумента, под­твер­жда­ю­щих избранную вами точку зрения.

объясняю:
При вы­бо­ре первой точки зре­ния может быть указано: - от­ме­на местничества, сбли­же­ние поместного и вот­чин­но­го землевладения, уве­ли­че­ние числа слу­жи­лых людей; - по­явлек­ние первых мануфактур, раз­ви­тие внутренней и внеш­ней торговли; - тен­ден­ция перехода от сословно-представительной мо­нар­хии к абсолютной; - по­яв­ле­ние полков "нового строя"; - об­мир­ще­ние культуры, из­ме­не­ния ву быту части вер­хов общества.