Из книги а.н.сахарова «россия: народ. правители. цивилизация» прорыв царь (петр i) мыслил совершить за счет бурного развития , культуры, торговли, расширения контактов с передовыми для того времени западными странами, приглашения иностранных специалистов и выдвижения и обучения своих талантливых кадров. однако для него осталась тайной за семью печатями первооснова этих западных успехов: становление гражданского общества, появление первых признаков утверждения прав личности, постепенное изживание феодальных привилегий и сословной неполноценности, обусловленный этим бурный рост среднего класса, прогресс городов и городской культуры и быта. петр принял следствие за первопричину — и не потому, что он был глуп и ограничен в своих воззрениях, а потому что был сыном своего века, своей страны, потому что не мог представить себе иной государственной системы, кроме самодержавия, безусловного подчинения всех подданных, независимо от социальной принадлежности, своей единоличной воле. вопросы и 1. согласны ли вы с мнением автора? 2. мог ли, на ваш взгляд, петр i провести преобразования иначе? ответ аргументируйте.
