В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
2345678234567
2345678234567
16.05.2021 01:29 •  История

1) жестокие меры проведения петровских реформ оправдываются их прогрессивным характером. 2) жестокие приёмы проведения реформ ничем не оправданы. многие реформы были бесплодны, носили негативный характер формированию в общественном развитии противоречии, чреватых мощьным взрывом. какая точка зрения более обоснованная. три примера из .

Ответ:
DashaPol09
DashaPol09
07.10.2020 22:52
Я считаю, что первая точка. Так как Петр 1 за последние почти сто лет, единственный внес такой большой вклад в развитие страны. Он основал Петербург, Сенат, Синод, перевел нас на Григорианский календарь, мы стали отмечать новый год 1 января. Он создал табель о рангах, началось массовое печатание книг, открытие школ
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?