В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
prostonick111237
prostonick111237
11.01.2022 16:26 •  История

Смута в россии в начале 17 века- явление закономерное. напишите 3 довода в защиту и 3 довода в опровержение.

Ответ:
BANDI8764886
BANDI8764886
07.10.2020 21:04
В защиту
1. Возник кризис власти, т.к. на русском престоле не было законного правителя
2. "Неприродные" цари не устраивали население, а потому они часто сменялись все такими же неприродными
3. Неурожаи, как причины экономического кризиса
В опровержение:
1. Династия Рюриковичей могла бы продолжать царствовать, если бы Иван 4 не убил своего сына Дмитрия
2. В ходе Смуты на троне оказывались представители разных династий, не имеющих прямого или косвенного отношения к царской семье
3. Вооруженный захват власти, как неестесственный путь ее передачи
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?