Удивительно, но сегодня многие люди уверены, что наука располагает достаточными археологическими данными, доказывающими происхождение человека из обезьяны. однако картина выглядит с точностью до наоборот. дарвин утверждал, что «при более детальном изучении останков переходные формы будут обязательно найдены». эволюционисты, поверив в прорицание их учителя, лихорадочно до сих пор исследуют останки во всех частях света, пытаясь в каждой кости увидеть подтверждение его теории. однако реальных доказательств так и нет. неандертальцев и кроманьонцев, которых сначала считали промежуточными формами, современная наука уже не считает предками человека. они были расами людей с небольшими особенностями строения черепа и скелета. и сегодня на земле есть племена, например пигмеи, с особенностями, присущими их расе. стоит отметить, что скелеты современных рас людей были обнаружены в тех же временных срезах, что и останки неандертальцев и кроманьонцев, при этом у последних, объем мозга был даже больше, чем у нынешнего человека. все остальные находки якобы предков людей представлены единичными экземплярами. в 1959 году в африке нашли фрагменты черепов, челюстей, отдельные кости и зубы вымерших существ, которых назвали австралопитеком. один более полно сохранившийся скелет взрослой женской особи известен под именем люси. было решено, что австралопитеки могут являться предками людей, так как, судя по костям таза это существо могло быть прямоходящим. однако, все остальные параметры тела вполне соответствовали обезьяним: рост люси 105 см, вес 27 кг, маленький мозг и плечевая кость приспособленная к лазанью по деревьям. поэтому уже тогда было очевидно, что на основании имеющихся данных нельзя сделать вывод – кто перед вами вымерший вид человекообразной обезьяны или так долго искомая промежуточная форма. тем более что хождение на двух ногах наблюдается и сегодня у некоторых видов обезьян (гиббон, орангутан). кстати, австралопитек так и переводится «южная обезьяна».
