В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
igolovkov2015
igolovkov2015
19.10.2022 19:21 •  История

Учёный-востоковед л. с. васильев пищет о китае xix в.: "страну раздирали противоречия, верхи боялись низов и не доверяли им, низы, в свою очередь, презирали верхи за разложение и при за их готовность сотрудничать с колонизаторами". согласны ли вы с л. с. васильевым? если согласны, укажите факты, эту точку зрения.

Ответ:
Marieta111
Marieta111
03.10.2020 18:13
1)Традиционный Китай оказался слаб не потому,что восставшие были плохо вооружены,хотя это сыграло свою роль.
2)Тайпинское восстание и было такого  рода движением,но оно не преуспело,причем в значительной мере из-за вмешательства тех же держав
3)Восстание ихэтуаней было иным по духу,по направленности,что и естественно
4)в самом начале 20в Китай был еще не готов к организованному сопротивлению
Все это предопределило легкую победу небольшого войска держав 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?