В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
ladalis22
ladalis22
16.01.2020 08:05 •  История

Какие последствия для москвы и для россии имело вторжение наполеона?

Ответ:
armagedon641
armagedon641
03.10.2020 03:26
Я считаю, что если бы Кутузов не применил стратегию сдачи Москвы без боя, то последствия теоретически могли быть самыми печальными. Теоретически Россия могла превратиться в зависимое от Франции государство. Теоретически Наполеон мог установить свою власть. Но практически, зная национальные особенности своего народа, думаю, что мы никогда бы не покорились Бонапарту или кому – бы то ни было. Русский дух настолько силен, особенно когда речь заходит о защите своей земли, своего Отечества, что никто не может сломить его. Наши русские мужики, даже не имея оружия, пошли бы колотить французиков дубинами, в рукопашном бою нет нам равных. Стратегия, примененная Кутузовым, была очень кстати, она выигрывала не только по времени, но и вообще. Если попытаться оценить вторжение Наполеона в Москву, в Россию, с материальной точки зрения, то мы конечно же, понесли большие убытки от нашествия. Множество национальных ценностей было разграблено, сожжено было огромное количество домов, дворцов, лавок, магазинов. Тысячи людей погибли на этой войне. Своеволие и беспорядок достигли крайних пределов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?