С! можно ли считать распад советского союза закономерным явлением? если нет, то каким образом, на ваш взгляд, его можно было сохранить или реформировать?

Да, но я бы не считал его закономерным, так-как там много разных "нюансов", допустим одним из основных причин распада была его идеология, коммунизм (форма социализма, или же „научный социализм“), многие считали его тупиковой ветвью развития, и что будущее именно в капитализме. Но и предпосылки были давно, та-же самая приватизация, ваучеры, это переход к капитализму, «Кругом после распада совка бизнес» - чья-то цитата, но там ещё много нюансов - стремление к власти демократов, и тп.
Реформа могла быть, если бы его реформировали в демократическое  (или хотя бы приближенное к демократии) или иную форму правления (хотя Китай сейчас тоже - социалистическое государство) государство, тогда ещё возможно было что-то сделать, или хотя-бы отсрочить распад. Второй фактор, стремление республик к независимости, которую не давал СССР.
P.S. Всё это лично моё мнение, для вашего вопроса, он основан на моих знаниях по истории (ибо пятёрка), и можете его не воспринимать на 100%, так как тут всё описано очень скупо.