В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
indyouk014
indyouk014
11.05.2020 15:08 •  История

Задание 3 ( ). Как вы думаете, почему большинство историков оценивают личность и деятельность Петра III крайне негативно, считая его
бездарным, недальновидным политиком и «ненавистником всего русского»? Приведите не менее 2-х исторических фактов,
подкрепляющих мнение большинства историков. Выскажите также свое отношение к личности Петра III. Напишите не менее 3-х
предложений.

Ответ:
ivan01356
ivan01356
15.01.2022 22:00

Среди самый отрицательных моментов Петра ||| было аннулирование им завоеваний России в ходе семилетний войны - передача Фридриху || Восточной Пруссии. Который сам объявил войну России правительство Елизаветы в своём ответе на предложение Франции заключить мир с Пруссией без территориальных приобретений России писало 1 февраля 1761 года.

Петр ||| 1762 год издал манифест "О вольности дворянства" одним из положением данного факта было то, что теперь дворяни имели  право самостоятельно контролировать обучение воспитание своих детей обучение грамотности уже не являлось обязаностью каждого дворянина. За данного положения большинство будущего поколения выросло безграмотным. Это подчеркивает недальновидность Петра |||.

У Петра III не было чёткой политической программы действий. Он обесценил все труды которые добивались до него много лет. И усилил крепостное право.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?