В
Все
У
Українська література
Г
Геометрия
Д
Другие предметы
Э
Экономика
Г
География
О
ОБЖ
М
Математика
М
МХК
Х
Химия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
У
Українська мова
О
Обществознание
Ф
Физика
А
Английский язык
А
Алгебра
И
История
Б
Беларуская мова
Б
Биология
М
Музыка
П
Право
И
Информатика
П
Психология
В
Видео-ответы
Н
Немецкий язык
Ф
Французский язык
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
Адильхан435
Адильхан435
12.01.2023 11:03 •  История

Сравните оценку октября 1917 г. двумя современными учеными-историками – М. Восленским и В. Логиновым. М. Восленский: «Давайте решимся высказать правду: ленинский переворот 1917 года – это не Великая социалистическая революция, а Октябрьская контрреволюция. Именно она явилась поворотным пунктом в истории русской антифеодальной революции. Именно после неё было сведено на нет все достигнутое в борьбе против застарелых феодальных структур России. Как иначе, если не как контрреволюцию, можно рассматривать октябрьский переворот 1917 года, заменивший в России рождавшуюся демократию диктатурой? Разве не показали последовавшие десятилетия, что победила реакция, а не прогресс?»
В. Логинов: «Свершилась пролетарско-плебейская революция, антибуржуазная революция рабочих, солдат и крестьян. Она явилась попыткой вырваться из тупика, из той пропасти, на краю которой оказалась страна. Выход из такой экстремальной ситуации всегда связан с насилием».

Какая точка зрения представляется Вам более верной? Свой ответ аргументируйте.

Ответ:
shalamova07200
shalamova07200
11.03.2021 17:05

Я согласен с точкой зрения В. Логинова, что в каком-то понимание Октябрьская революция была, когда "низы" взяли у немощных "верхов" власть. Самые антибуржуазные элементы такие как солдаты с фронта Первой мировой, рабочие работавшие по 10-12 часов на заводах, крестьяне которые уходили в город дабы выжить в случае неурожая в деревне или просто найти денег. Эти люди уставшие от войны, нерешённых проблем аграрного вопроса или вопроса образования, здравоохранения, наконец вскипели до такой степени, что решились взять силой и снести старую нерешительную власть. Пролилась кровь в истории России к сожалению, кровь людей и главное их жизни были отняты революционной идеей. Погибли солдаты в ходе кровопролитной Гражданской войны, где отец мог убить сына или брата родного, погибали рабочие и крестьяне от красного и белого террора, может быть были те кто реально совершил преступления, но все же не все подряд были врагами революции. Самое главное, что возможно у России не было другого выхода. Страна накопила столько проблем и ненависти, что за такой период все выплеснули эту "заразу" на друг друга. Никто из всех этих людей не мог бы остановиться на пол пути, ибо начатое дело нужно довести до конца.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?