Сравните отношения авторов двух первых документов в проблеме конституционного устройства. Подумайте, почему для Маркса и Энгельса эта проблема имела второстепенное значение. Из сочинения Джорджа Стюарта Милля "О свободе'
Нужно ограничить власть правителя над обществом, и это ограничение есть то, что мыслится под свободой. Её можно достичь двумя путями. Во-первых признание некоторых прав. Во-вторых, установлением конституционных значений.
Но есть область, в которой общество заинтерисованно лишь косвенно,-та часть жизни, которая касается лишь тебя самого... Во-первых, это... свобода мыслей и чувств; абсолютная свобода мнения по всем предметам... Во-вторых, свобода вкусов и занятий, возможность строить жизнь в соответствии со своим характером; делать то, что нравится. В-третьих, из такой свободы каждого следует... свобода групп, свобода объединения для любых целей, лишь бы не вредили остальным. Какова бы не была форма правления, общество, где эти свободы не уважают, не являются свободными.
Из сочинения Жозефа де Сестра " Этюгд о суверенитете"
Одной из величайших ошибок этого столетия является вера, что политическое устройство народов есть дело сугубо человеческое; что можно сделать конституцию, как часовщик делает часы. Нет ничего более ложного; но ещё сверх того— вера в то, что сие великое деяние может быть осуществлено каким-то собранием людей. Творец всех вещей... даёт правление какому-либо народу...
я считаю что первый автор пишет в своём сочинении о свободе в конституции. А второй просто пишет свои мысли свои понятия и суверенитете. Коротко говоря он просто считает что верить в государство не надо