ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ Докажите или опровергните позицию историка: «Это было время активного законотворчества и серьезных реформ, имевших долговременное значение. Правда, многого она не успела, а от многого ей пришлось отказаться по различным объективным и субъективным причинам... Во всё продолжение её царствования Российское государство становилось богаче, а жизнь подданных – зажиточнее» (А.Б. Каменский:«Каково место Екатерины Второй в русской истории?»).
«Каково место Екатерины Второй в русской истории? Прежде всего, это было время внутриполитической стабильности, пришедшей на смену череде правительств, а с ними и политического курса, веренице бесконтрольных временщиков и отсутствию у власти четкой программы. Это было время активного законотворчества и серьезных реформ, имевших долговременное значение. Причем именно Екатерина была, возможно, самым успешным из всех российских реформаторов, ведь ей без каких-либо серьезных социальных, политических и экономических потрясений удалось почти полностью реализовать задуманную программу значительных преобразований. Правда, многого она не успела, а от многого ей пришлось отказаться по различным объективным и субъективным причинам...
Реформы Екатерины носили созидательный, а не разрушительный характер. Какие бы последствия ни имели те или иные конкретные мероприятия Екатерины в области экономики, ни одно из них не было разорительным для населения. Во всё продолжение её царствования Российское государство становилось богаче, а жизнь подданных — зажиточнее».
И ответ для А.Б.Каменского.
Каменский оценивает правление Екатерины Второй положительным словом, обращает внимание на улучшение положения в стране, появившуюся благоприятную стабильность на смену чреде дворцовых переворотов, началось активная законтвроческая и реформаторская деятельность, программа изменений была выполнена почти до конца без социальных потрясений, страна при её правлении становилась только богаче и развитее.
Вот и всё.
Объяснение: