davidpizhuk13456789

06.01.2020 21:40 •  История

1. Текст В.О.Ключевского.
«Он жил в окружении взрослых, неся на своих худеньких плечах тяжелую ношу придворного церемониала и интриг, один, без участия родителей , не интересовавшихся сыном. Общество нянек плохо влияло на него:рассказы о домовых и привидениях сильно действовали на воображение впечатлительного мальчика - иногда он от страха прятался под стол и всю жизнь боялся грозы. Мать не любила сына. У нее всегда для него вид государыни, холодность, невнимательность - никогда матерью не являлась. Мальчик не знал детства, а со смертью бабушки лишился ласки. Он необычайно впечатлителен. Он быстро усваивал себе, что говорилось другими, при этомпоказы-вая вид, что не слышит»
2. Существуют разные точки зрения на внутреннюю политику императора:
«Элемент случайности так же силен был в политике… внутренней:… Павел
руководствовался скорее чувством, чем идеей…» - писал историк С.Ф.Платонов.
«Даже если не углубляться в архивы павловской эпохи, а ограничиться только чтением
императорских манифестов и указов, обнаружатся вполне логичные, достаточно стройные линии, которые Павел прочерчивал на протяжении всего времени своего правления», - утверждал историк А.М.Песков.
Во Чье суждение вам кажется наиболее убедительным? Свой ответ аргументируйте.
ответ: